VAR: быть или не быть?

Posted by

После завершения Чемпионата мира по футболу в России FIFA с удовлетворением констатировала, что использование VAR положительно сказалось на судействе, и что эта система получила всеобщее признание со стороны игроков, тренеров, болельщиков и СМИ. Тем не менее, в ходе прошедшего турнира набралось достаточно спорных моментов, в которых судьи не прибегали к использованию VAR, влияя таким образом на конечный результат. Итак, давайте разбираться: в действительности ли VAR стал революционным прорывом в футболе.

Предпосылки введения VAR

Проблема спорного судейства в футболе присутствовала всегда. Начиная от «руки бога» Марадоны и заканчивая кучей спорных эпизодов в матчах всех уровней: ошибочно назначенные пенальти или опасные штрафные, приведшие к голу; несправедливо засчитанные голы, забитые из оффсайда; незаслуженные красные карточки и тд.

Естественно, судьи — не роботы, а обычные люди, которые могут допускать ошибки, но можно понять и болельщиков, которым горько видеть, как их команда проигрывает из-за ошибочного решения арбитра. Это неустанно порождало разговоры о предвзятом судействе и преодпределенности исхода матчей, другими словами: что все в этом мире куплено.

Сторонники fair play приводили в пример хоккей, где давно использовалась система видеоповторов, как раз для разрешения спорных ситуаций. Скептики утверждали, что из-за больших пауз для просмотра видеоповторов, футбол потеряет свою динамичность. В общем объективность с одной стороны, и зрелищность с другой.

Закончилось все это тем, что FIFA таки решила обкатать видеотехнологии в футболе на ЧМ в России. По мнению организации, это решение должно было повысить стандарты судейства и иметь революционное значение для спорта №1.

fifa_world_cup_russia

Принцип работы VAR

Согласно установленным правилам, арбитр может прибегнуть к помощи VAR в четырех случаях: нарушения правил при забитых голах, эпизоды с назначением пенальти (другие фолы не рассматриваются); эпизоды с предъявлением прямой красной карточки (эпизоды со второй жёлтой не рассматриваются); идентификация игрока, наказываемого карточкой.

По словам руководителя проекта FIFA VAR Роберто Розетти, решение всегда остается за главным судьей, тогда как VAR может просто порекомендовать пересмотреть эпизод. Окончательное решение все равно принимает судья.

var_penalty_world_cup
Photo: AP

На текущий момент вырисовывается следующая ситуация: сомневаясь в каком-либо конкретном эпизоде, судья может либо сам связаться с ассистентами, либо те сами выходят на связь с судьёй и рекомендуют пересмотреть тот или иной эпизод. Далее судья самостоятельно принимает решение о сложившейся ситуации.

На прошедшем Чемпионате мира в России 22 гола были забито с 29 заработанных пенальти, большинство из которых было назначено с помощью VAR. Оптимисты говорят, что без использования системы эти эпизоды остались бы безнаказанными. С другой стороны, набирается достаточное количество спорных моментов, когда судьи, не использовали VAR, а это явно напрашивалось.

В матче Сербия — Швейцария произошел более чем спорный эпизод с падением Митровича в штрафной. Судья не воспользовался VAR:

В матче 1/8 финала Колумбия — Англия судья не стал разбираться и указал на точку в неоднозначном эпизоде:

В итоге

Итак, на сегодняшний день VAR выглядит явно половинчатым решением. Если трактовать понятие «спорный момент матча» более обширно, то под него с точки зрения объективности должны подпадать и другие эпизоды, которые, на первый взгляд, не являются ключевыми, но могут такими быть. Например, голевая атака, начавшаяся с неназначеннего фола за нарушение правил, которое не заметил арбитр. Или ошибочно назначенный аут, который в результате приводит к голу.

Оптимисты говорят, что глаза VAR позволяют полностью исключить возможность человеческой ошибки. Но при этом использование VAR остается на усмотрение арбитра. Сторонники теории заговора найдут в этом очевидные доказательства влияния на исход матчей.

Следующей вехой в внедрении VAR в футбол должны стать: публикация в свободном доступе переговоров арбитров из центра VAR с главным судьей, и более тщательная проработка понятия «спорный момент».

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *