VAR: Essere o non essere?

Posted by

Al termine della Coppa del Mondo in Russia, la FIFA ha notato con soddisfazione che l’uso del VAR ha avuto un effetto positivo sull’arbitro e che questo sistema è stato universalmente accettato da giocatori, allenatori, tifosi e dai media. Tuttavia, durante il torneo ci sono stati momenti abbastanza discutibili in cui i giudici non hanno fatto ricorso all’utilizzo del VAR, influenzando così il risultato finale Quindi, tiriamo le somme: in effetti, il VAR ha portato una svolta rivoluzionaria nel calcio.

Prerequisiti per l’introduzione del VAR

Il problema della discubilità arbitrale nel calcio è sempre stato presente. A partire dalla “mano di Dio” di Maradona fino a un gruppo di episodi controversi in partite di tutti i livelli: rigori assegnati erroneamente o punizioni pericolose con conseguente gol; gol segnati in fuorigioco convalidati ingiustamente; cartellini rossi immeritati e così via.

Naturalmente gli arbitri non sono robot, ma persone normali che possono commettere errori, ma si possono capire i tifosi, che sono amareggiati nel vedere come la loro squadra perde a causa della decisione sbagliata dell’arbitro. Ciò ha generato discussioni sul giudizio parziale e sulla pre-determinazione del risultato delle partite, in altre parole: che tutto in questo mondo è stato comprato.

I sostenitori del fair play hanno citato l’esempio dell’hockey, dove il sistema di riproduzione video è stato utilizzato per molto tempo, solo per risolvere situazioni discutibili. Gli scettici sostengono che a causa delle ampie pause per la visualizzazione del replay video, il calcio perderà il suo dinamismo. In generale, l’obiettività da un lato e l’intrattenimento dall’altro.

Tutto ciò si è concluso con il fatto che la FIFA ha deciso di avvalersi delle tecnologie video nel calcio ai mondiali in Russia. Secondo l’opinione dell’organizzazione, questa decisione dovrebbe elevare gli standard dell’arbitro e avere un significato rivoluzionario per lo sport n. 1.

fifa_world_cup_russia

Principi di funzionamento del VAR

Secondo le regole stabilite, l’arbitro può ricorrere all’aiuto VAR in quattro casi: irregolarità nei gol segnati, episodi di assegnazione di un rigore (altri falli non sono considerati); episodi di comminazione di un cartellino rosso diretto (gli episodi con il secondo giallo non sono considerati); identificazione del giocatore punito dal cartellino.

Secondo il project manager FIFA VAR Roberto Rosetti, la decisione rimane sempre all’arbitro principale, mentre il VAR può semplicemente raccomandare di riconsiderare l’episodio. La decisione finale è ancora presa dall’arbitro.

var_penalty_world_cup
Photo: AP

Al momento, emerge la seguente situazione: dubitando di un particolare episodio, l’arbitro può o contattare gli assistenti, oppure essi stessi contattano l’arbitro e raccomandano di riconsiderare questo o quell’episodio. Inoltre l’arbitro decide autonomamente nelle varie situazioni.

All’ultimo Campionato del Mondo in Russia sono stati segnati 22 gol con 29 rigori assegnati, la maggior parte dei quali sono stati assegnati con l’aiuto del VAR. Gli ottimisti dicono che senza usare il sistema, questi episodi rimarrebbero impuniti. D’altra parte, è stato raccolto un numero sufficiente di episodi controversi, di quando gli arbitri non hanno usato il VAR, e questo è apparso chiaramente.

Nella partita Serbia – Svizzera c’è stato l’episodio più controverso con la caduta di Mitrovic in area di rigore. L’arbitro non ha utilizzato il VAR:

Nella partita degli ottavi di finali Colombia – Inghilterra l’arbitro non ha voluto prendere in esame un episodio

Alla fine

Quindi, ad oggi, il VAR sembra una soluzione sconsiderata. Se interpretiamo il concetto del “momento conteso della partita” più estensivamente, allora dal punto di vista dell’oggettività devono anche cadere altri episodi in cui, a prima vista, non sono chiave, ma possono esserlo. Ad esempio, un attacco con gol viziato con un fallo invisibile che infrange le regole, che l’arbitro non ha notato. O una rimessa laterale assegnata erroneamente che porta ad un gol.

Gli ottimisti dicono che gli occhi del VAR possono eliminare completamente la possibilità di errore umano. Ma l’uso del VAR rimane a discrezione dell’arbitro. I sostenitori della teoria della cospirazione troveranno in questa evidenza il modo di influenzare l’esito delle partite.

La prossima pietra miliare nell’implementazione del VAR nel calcio dovrebbe essere: la pubblicazione accessibile a tutti delle conversazioni degli arbitri del centro VAR con l’arbitro e uno studio più approfondito sulla nozione di “momento controverso”.

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *