VAR: Sein oder Nichtsein?

Veröffentlicht von

Nach dem Abschluss der Weltmeisterschaft in Russland stellte die FIFA mit Befriedigung fest, dass sich der Einsatz des VAR positiv auf die Schiedsrichtertätigkeit auswirkt und dass dieses System von Spielern, Trainern, Fans und den Medien allgemein akzeptiert wird. Dennoch gab es während des letzten Turniers genügend strittige Momente, in denen die Schiedsrichter nicht auf den VAR zurückgriffen und so das Endergebnis beeinflussten. Also, lassen Sie uns genauer betrachten, ob dem VAR tatsächlich ein revolutionärer Durchbruch im Fußball gelungen ist.

Voraussetzungen für die Einführung des VAR

Das Problem von kontroversen Schiedsrichterentscheidungen war im Fußball immer präsent. Angefangen mit der „Hand Gottes“ von Maradona und endend mit einer Reihe von kontroversen Episoden in Spielen aller Ebenen: fälschlich festgelegte Strafen oder gefährliche Strafen, die zu einem Tor führen; unfair erzielte Tore aus dem Abseits; unverdiente rote Karten und so weiter.

Natürlich sind die Richter keine Roboter, sondern gewöhnliche Menschen, die Fehler machen können, aber man kann die Fans verstehen, die sauer sind, wenn sie sehen, wie ihre Mannschaft wegen einer falschen Entscheidung des Schiedsrichters verliert. Dies führte unweigerlich dazu, dass über das voreingenommene Beurteilen und die Vorbestimmung der Ergebnisse von Spielen gesprochen wurde, mit anderen Worten: dass alles auf dieser Welt käuflich ist.

Befürworter des Fairplay nannten das Beispiel Hockey, bei dem das System der Videowiedergabe lange Zeit benutzt wurde, um strittige Situationen zu lösen. Skeptiker argumentierten, dass der Fußball wegen der großen Pausen für die Wiedergabe von Videobeweisen seine Dynamik verlieren wird. Insgesamt Objektivität einerseits und Unterhaltung andererseits. All dies endete mit der Entscheidung der FIFA, bei der Fußballweltmeisterschaft in Russland den Videobeweis im Fußball anzuwenden. Nach Ansicht der Organisation sollte diese Entscheidung die Standards der Schiedsrichterentscheidungen erhöhen und eine revolutionäre Bedeutung für den Sport Nr. 1 haben.

fifa_world_cup_russia

Das Prinzip des VAR

Gemäß den festgelegten Regeln kann der Schiedsrichter in vier Fällen auf VAR-Hilfe zurückgreifen:  Verstöße gegen die Regeln bei erzielten Toren, Situationen mit Verhängung eines Strafstoßes (andere Fouls werden nicht berücksichtigt); Situationen mit direktem Verteilen einer roten Karte (Episoden mit zweiter Gelber werden nicht berücksichtigt); Identifikation des mit der Karte bestraften Spielers.

Laut dem Projektmanager des FIFA-VAR Roberto Rosetti bleibt die Entscheidung immer dem Chefschiedsrichter vorbehalten, während der VAR nur empfehlen kann, die Episode zu überdenken. Die endgültige Entscheidung wird immer noch vom Schiedsrichter getroffen.

var_penalty_world_cup
Photo: AP

Im Moment ergibt sich folgende Situation: In einer bestimmten Episode zweifelnd, kann der Schiedsrichter entweder sich selbst mit den Assistenten in Verbindung setzen, oder sie selbst kontaktieren den Schiedsrichter und empfehlen, diese oder jene Episode zu überdenken. Darüber hinaus entscheidet der Schiedsrichter selbständig über die Situation.

Bei der letzten Weltmeisterschaft in Russland wurden 22 Tore mit 29 verdienten Strafstößen erzielt, von denen die meisten mit Hilfe des VAR vergeben wurden. Optimisten sagen, dass diese Episoden ohne das System ungestraft geblieben wären. Auf der anderen Seite gibt es eine ausreichende Anzahl von kontroversen Punkten, wo die Schiedsrichter den VAR nicht verwendeten, und dies wurde deutlich.

Im Spiel Serbien – Schweiz gab es eine äußerst umstrittene Situation mit dem Sturz von Mitrovic im Strafraum. Der Schiedsrichter hat den VAR nicht verwendet:

Im Achtelfinalspiel Kolumbien – England hat der Schiedsrichter nicht abgewogen und in einer mehrdeutigen Situation direkt auf den Punkt gewiesen.

Zusammenfassend

Der VAR scheint also bis heute eine halbherzige Lösung zu sein. Wenn wir das Konzept des „umstrittenen Moments des Spiels“ umfassender auslegen, dann müssen unter dem Gesichtspunkt der Objektivität auch andere Situationen einbezogen werden, die auf den ersten Blick nicht entscheidend sind, es aber sein könnten. Zum Beispiel ein Spielzug aufs Tor, der mit einem ungesehenen Foul begann, das der Schiedsrichter nicht bemerkte. Oder ein fälschlicherweise zugewiesenes Aus, das zu einem Tor führt.

Optimisten sagen, dass die Augen des VAR die Möglichkeit menschlicher Fehler vollständig eliminieren können. Die Verwendung des VAR liegt jedoch im Ermessen des Schiedsrichters. Unterstützer der Verschwörungstheorie werden darin einen offensichtlichen Beweis des Einflusses auf den Ausgang von Spielen sehen.

Der nächste Meilenstein bei der Umsetzung des VAR im Fußball sollte sein: Die freie Veröffentlichung der Verhandlungen der Schiedsrichter vom VAR-Zentrum mit dem Hauptschiedsrichter und eine gründlichere Auslegung der Bezeichnung „kontroverser Moment“.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.